花钱可以买“最佳运动员”？学校别急着撇清责任

　　近日，江苏省镇江市江南学校运动会期间的一场“最佳运动员？人气评选”，把校园体育玩成了 “氪金大战”。据新京报报道，该评选通过第三方平台投票，明码标价：“加油呀”10元加30热度，“礼花筒”100元加300热度，最高档“法拉利”888元加3888热度。排行榜上，第一名热度3933，第二名骤降至629，第三名508——付费选手对普通选手几乎是碾压式的降维打击。

　　体育评选比的是什么？比的应该是谁跑得更快、谁跳的更高、谁更具有拼搏精神。可当热度可以用钱兑换，赛道上的速度便不再是决胜因素，家长的钱包反倒成了“最佳运动员”的隐形裁判。孩子的世界本该单纯，这样的评选却用最直白的方式告诉他们：只要花钱，就能排到前面。有家长反映，孩子回家问她“为什么自己热度那么低”，她不知如何作答——这恐怕是整场闹剧里最扎心的一幕。攀比的种子一旦种下，远比那几百块钱难以清理。评选的初衷是“鼓励学生关注体育运动”，结果却把体育精神置换成了金钱逻辑，岂止是跑题，简直是对运动会的背刺。

　　面对质疑，校方表示人气评选并非学校行为，而是第三方公司的行为，目前已要求第三方公司关闭链接、退还费用。听起来痛快，但恕难认同——一句“第三方干的”，恰恰暴露了学校管理上的失职。

　　其一，这项评选挂在“第二十二届体育节暨田径运动会”的名下，冠以“最佳运动员”之名，面向的是本校学生，用的是学校活动的身份。无论平台是谁提供的，学校都是这项活动的组织者和把关人，不能一边享受活动带来的影响力和学生参与度，一边在出问题时把责任全数推给“外包”。

　　其二，既然是学校活动要引入第三方平台投票，审核其规则、审查其收费设置，本就是学校分内之事。把学生群体交到一个商业平台手里之前，连“会不会花钱买票”都没考虑过，这不是疏忽，而是把关义务的裸奔。更令人费解的是，校方负责人表示，该评选活动“由谁发起，目前尚不清楚”——自己学校的评选活动，发起者是谁都说不清，这样的管理何其粗放！责任不是想甩就能甩掉的，谁组织、谁把关、谁负责，链条清清楚楚，学校难辞其咎。

　　事发后要求关闭链接、退还费用，亡羊补牢当然值得肯定，但“事后补救”永远替代不了“事前把关”。况且，已经滋生的攀比心理，也不是一笔退款所能抹平的。对未成年人参与的活动，合规与保护本应是前置条件，而非出了事之后的应急方案。

　　教育无小事，此事也给所有学校提了个醒：校园活动引入第三方商业平台，必须有审核、有监督、有预案，更要有“管到底”的担当。出了问题，教育局督促调查是必要的，学校更该主动自查自纠，别急着划清界限，应该切实把责任扛起来，向受影响的学生和家长作出合理交代。在校园里，最不该教给孩子的一课，就是“出了问题可以推给别人”。（胡欣红）