酒泉|“扶不扶”的账不能和稀泥

　　老人进店后因自身疾病死亡，店主出于善意伸手搀扶，事后却支付了1.9万元“人道主义补偿”。一桩本可厘清责任的是非题，在基层调解中再次被“和稀泥”式化解，寒了善念，也伤了公序良俗。正如热评所言：“人倒了可以扶起来，人心倒了就很难扶起来”。当“按闹分配”、以音量高低定取舍成为某种惯性，我们不得不警惕：以突破社会公共认知底线为代价换取的“表面平息”，不是化解矛盾，而是在糊弄群众，更在制造“破窗效应”。

　　基层调解的本意，是将矛盾化解在萌芽、将纷争消弭于乡里。可一旦陷入“息事宁人”的心态，用无原则妥协掩盖分歧，用“各打五十大板”代替明辨是非，结果往往是“案结事未了”。让本无责任的善举者掏钱“买平安”，看似换来了片刻风平浪静，实则将问题暂时掩盖，更向社会传递出错误信号——闹一闹就有糖吃，扶一扶就得赔钱。久而久之，“扶不扶”“帮不帮”的账会被算得越来越糊涂，普通人面对他人危难时，第一反应从“该不该帮”变成“会不会被讹”，社会信任的成本将陡然高企。

　　调解不是和稀泥，公道自在法与理。唯有以事实和法律为准绳，以公序良俗为导向，才能把工作真正做到人心里。法律早已为善意撑腰，《民法典》中的“好人条款”明确保护见义勇为与紧急救助，司法实践也反复重申不让助人者寒心。基层调处更需挺直腰杆、亮明标尺：该是谁的责任就是谁的责任，不能让道德义务异化为经济负担，不能让“人道主义”变成无原则“买单”的遮羞布。明辨是非、以理服人，才是对当事人真正的负责，才是对基层秩序真正的夯实。

　　护住好人，就是护住社会的良心；守住是非底线，就是守住治理的基石。每一次对善意的偏袒与捍卫，都是在为整个社会充值信任；每一次对“和稀泥”的拒绝，都是在筑牢公平正义的堤坝。别让“破窗”扩大，别让人心真正倒下——这是基层治理的必修课，也是文明社会最基本的共识。