奖金50万的特等奖被取消，“评委做了手脚”还等网民举报？

　　当50万元特等奖的光环与“评委串票改分”的丑闻叠加，第二届“中国书法大厦杯”的评审闹剧，不仅撕碎了赛事“透明、公平、公正”的承诺，更抛出了一个尖锐拷问：艺术评审的公正底线，难道要靠网民举报来守护？

　　这场总奖金超600万元的赛事，曾因全程网络直播评审的创新模式备受赞誉，主办方更信誓旦旦承诺“零容忍违规行为”，评委们也签署了评审纪律承诺书。然而公示结果却充满荒诞：44号作品从初评的普通分数，经多名评委集体改分后飙升至96.44分，硬生生拿下50万特等奖。若非网民强烈质疑、提供线索，这场明目张胆的违规操作恐怕会堂而皇之地收场，所谓的“直播透明”沦为掩人耳目的形式主义。

　　更值得警惕的是，违规评委中不乏业内权威，他们一边签署承诺书，一边私下串联拉票，这种“阳奉阴违”的行径，比违规本身更具破坏力。书法艺术本应是笔墨功力与文化修养的较量，却沦为少数人利益交换的工具；50万奖金本是激励创作的催化剂，却成了诱发违规的诱饵。当评审组长与获奖作者存在师徒关联，当评分表上的改痕成为利益输送的铁证，艺术的纯粹性早已被名利污染。

　　赛事组委会事后取消奖项、终身禁赛涉事评委的处理值得肯定，但“亡羊补牢”难以掩盖事前监管的失守。全程直播为何没能发现集体改分？评审纪律承诺书为何沦为一纸空文？利益相关的评委为何能顺利进入评审组？这些问题的答案，才是守护艺术公平的关键。正如网友质疑的：“要是没人举报，这场猫腻是不是就不了了之？”

　　艺术评审的公正，不能依赖事后举报的“幸运”，更需要事前预防的“硬核”机制。更重要的是，要让违规成本远高于收益，让每一位评委都明白，职业操守不是口号，而是不可触碰的红线。

　　书法艺术承载着中华文化的精神内核，而艺术赛事是发掘人才、弘扬经典的重要平台。当评审沦为“关系游戏”，伤害的不仅是参赛选手的热情，更是公众对艺术的信任。

　　要是没人举报，“评委做了手脚”还能发现不？(‌‌郭宝哲)