“豆腐渣”工程牵出违建工程，谁更尴尬？

　　5月19日，安徽凤阳鼓楼突发屋顶瓦面大面积脱落坍塌，持续数分钟。记者第一时间从文物部门获悉，安徽凤阳鼓楼的楼宇部分并不是文物，而是1995年未经批复，就违规复建的“假古董”，采用的是钢筋混凝土结构。（央视网）

　　安徽凤阳鼓楼大面积坍塌，引起的舆论风波持续发酵。先是300多万元的修缮鼓楼，刚过一年就塌了，让公众质疑其是“豆腐渣”工程，以及由此可能存在的不正之风。然而，媒体进一步曝光，该楼宇部分，竟然是未批而建的违建项目。如此反转的事实真相，让公众不仅关注工程质量背后是否有不正当行为，更让公众关注，违建何以堂而皇之大行其道，而且在光天化日之下存在了30年？

　　既然楼宇身兼违建和“豆腐渣”工程双重身份，就应该由承建单位、发包单位、监理单位、文物管理单位、审批单位一一现身予以解释。

　　从工程质量来说，需要承建单位，原原本本的说清楚，300万元是怎么花的，怎样修缮的？材料是否合格，是否遵循了古建修缮的工艺方法？监理是否到位？很显然，花了300多万元的修缮费用，楼宇仅坚持了一年就坍塌了，好歹让公众听到了坍塌的响声，但真相不能随着楼宇瓦片的坍塌而失守，必须向公众说清楚工程质量有无问题，施工单位和批准单位之间是否存在某种被公众所诟病的问题。

　　违建问题曝光后，公众会进一步探究。既然楼宇台基是省级文物，那么，在省级文物上复建楼宇部分，未批先建成为违建，当地的文物管理部门这些年是怎样履职的？建成30年的时间里，省市文物部门也未过问过相关情况？30年的时间里，凤阳鼓楼不是空中楼阁，也不是存在于真空之中，为什么一直没有引起省市文物管理部门的关注，直至此次楼宇坍塌了，才暴露出楼宇部分是违建？如果不是楼宇瓦片坍塌，恐怕该鼓楼仍是该县的游览休闲娱乐之地。30年不问省级文物真相的履职，让文物监管部门情何以堪？

　　问题曝光后，当地已经成立了调查组，会逐渐对其中的事实真相彻底调查一番。公众希望相应的调查，能够既探究是否存在“豆腐渣”工程的事实，还要探究失查失究的责任缘何空了30年，后续该怎样问责，该怎样举一反三。

　　凤阳鼓楼案件，既涉及文物保护是否合法问题，也涉及监管是否到位问题，还可能涉及违规承包、发包、违法建设甚至权钱交易问题。“豆腐渣”工程牵出违建工程，终究让监管真空被暴露出来。由此窥探、整治监管失之于宽、失之于软的问题，不让豆腐渣工程叠加在违建上再次发生，这既是保护文物的需要，也是防止权力被侵蚀的需要。（张立）