追“象牙塔里的星”别被带偏了节奏

　　近日，网传“韦东奕为洞庭湖水灾捐款1600万元”，大量自媒体号发布相关信息，底下动辄数万点赞和评论。众多网友点赞，但也有人质疑这些消息是“碰瓷式营销”。7月8日，有媒体致电北京大学数学科学学院，工作人员表示未曾听说此事。韦东奕堂哥对网传消息回应称：“捐款是空穴来风，没有的事。”

　　网上关于韦东奕的消息或者说传言，几乎是“钟摆式”来来回回。形形色色的博主往往成为“韦神新动向”的消息源，各种自媒体推波助澜，随后主流媒体关注动态，动辄热搜级的现象性传播收获巨大流量。可以说，韦东奕是新闻淡季的“灵丹妙药”，一出现“韦神”的名字， 很多“沉睡”网友即被激活，兴高采烈参与到各种讨论之中。而事实上，韦东奕的“传播现象”，也反映出“公众和高校的距离”，正所谓是“很关注”，此所谓“近”，同时也有认知不足，容易被带偏，此所谓“远”。

　　毫无疑问，韦东奕是那颗“象牙塔里的星”。这个因为在北京大学里被街拍时“手拎两个馒头加一大瓶水”而为网友喜爱的“数学学者”，满足了公众对大学特别是北京大学这样的顶级学府一探究竟的愿望。“扫地僧式的青年学者”，满足了公众对“数学等高深学问”的脑补。而现在的走向则是，韦东奕更多是“网友心中应该是什么样的韦神”。“韦东奕为洞庭湖水灾捐款1600万元”，基本可以证伪。网上还有一个传言是，月球采样轨迹的计算和韦东奕有关，基本也是真实性无从考证。网友似乎认为“正能量的就好，哪怕是假的”，可是用造假方式“追象牙塔里的星”，既是对韦东奕本人的不尊重，也是在浪费可贵的公共信息资源。

　　网友“追象牙塔里的星”，也应该有正确打开方式。首先是不制造虚假信息。互联网上有一些来自高校的热门人物，比如郑强教授、罗翔教授，他们的名字一出现即意味着大流量，但切不可炮制子虚乌有的“郑强说”“罗翔说”“韦神又”等混淆视听。其次是，高校是高阶知识文化的重要来源，但不可神话。韦东奕以在数学上的非凡天赋让普通人震惊，他的极简生活方式和对高深学问的专注值得学习，但不能搞“张冠李戴式的捧杀”。高校是求真务实的所在，不能因外界“一厢情愿的臆想及发酵”扰乱了高校研究人员的正常生活。

　　不管是“追高校里的星”，还是以研学、新闻报道等方式关注了解高校，首先都是值得肯定的事。以高校里的研究精深学问者为榜样，反映的是社会精神文化进步的一面。但要谨防被带偏了节奏，切不可以虚假或狂欢式臆想建构高校内涵图谱。塑造一个“无所不能的韦神形象”，满足部分人的“精神需求”，不符合科学求是事精神。还有就是，公众想以他们自己能理解的方式或者自己喜闻乐见的方式了解高校甚至高等教育，高校也要及时做好对接公众需求的科普式报道，回应社会关切，让高等教育走出象牙塔，满足人民群众“一探高校究竟”的朴素愿望，毕竟高校老师是什么样，某高校哪个学科、哪个专业咋样，不能全靠张雪峰等填报志愿博主“张口就来”。(程振伟)