小杨哥电音节为何引发“宰客”争议？

　　20元一杯纯净水，28元一瓶红牛……潇湘晨报此前报道，网红疯狂小杨哥和武汉一家传媒公司联手举办的合肥电音节，纷争不断。对此，当地市场监管部门工作人员表示，只要明码标价，没有去坑蒙拐骗，就是符合市场行情的价格。（5月7日《潇湘晨报》）

　　近日，由网红疯狂小杨哥和某武汉传媒公司联手打造的合肥电音节成为了舆论的焦点。除了被指虚假宣传和噪音扰民外，更因现场饮品价格高到离谱而引发网友热议。一杯纯净水卖到20元，红牛的价格也翻了数倍，这些远超日常水平的定价让人不禁要问：这是节会的狂欢，还是商家的“狂欢”？

　　诚然，明码标价是市场经济的基本原则，但并不意味着商家可以随意定价。尤其是在电音节这样的特殊场景下，商品售价可以适当上浮，但必须考虑到成本与市场接受度。动辄翻番甚至悬殊几倍十几倍的价差，不仅让消费者难以接受，更背离了明码标价的初衷。当价格显著偏离正常水平，便不再是物有所值，而是对消费者权益的漠视。

　　更令人不解的是，电音节主办方在明码标价的同时，还禁止观众自带饮食。这种看似合理的“安全考虑”，实则是对消费者自由选择权的剥夺。如果内场商品定价畸高，消费者又无法自带饮食，那么所谓的明码标价便失去了意义。这种“关门宰客”的行为，不仅损害了消费者的利益，也损害了电音节本身的品牌形象。

　　至于主办方所称的“以前发生过观众太激动用水瓶袭击他人”的说法，更是站不住脚。难道内场售卖的矿泉水就没有瓶子了吗？为何同样存在潜在风险的商品却能高价售卖？这显然是对消费者智商的侮辱。

　　网红利用自己的名气和影响力举办电音节等节会，本是好事一桩。既能丰富人们的精神文化生活，又能拉动当地文旅经济。但问题在于，如果过于追求经济效益而忽视消费者权益和节会品质，最终只会适得其反。此次小杨哥电音节就是一个比较典型的例子。过高的饮品价格、不合理的禁止自带饮食规定以及主办方对消费者投诉的漠视，都让人对这次电音节留下了“割韭菜”等恶劣印象。

　　根据最新报道，面对众议汹汹，小杨哥已经亲自出镜回应，并承诺“以后举办的电音节水免费”。显然他已经在一定程度上意识到电音节商品价格问题所产生的负面影响和对粉丝们造成的伤害。希望今后无论是谁再办类似节会时都能吸取这次教训，尽量放大格局，不要总想着在一瓶水、一块面包上“找补”。

　　因为长远来看，网红电音节这类节会要想持续发展并取得良好口碑，就必须在保障消费者权益和提高节会品质上下功夫。只有真正做到物有所值、尊重消费者选择权并不断优化节会体验才能赢得消费者的信任和喜爱。同时相关部门也应加强监管力度对类似事件进行及时查处和纠正以维护市场秩序和消费者权益。(徐建辉)