杭州新东方遭举报停课，“一关”就能“了之”

　　近日，新东方杭州线下中心突然全面关闭，起因是抖音网红“铁头惩恶扬善”（下称铁头）举报杭州新东方违规补课。8月8日晚，杭州家长林纾告诉记者，其孩子在杭州新东方接受高中学科辅导，周一突然接到停课通知，目前尚未复课。虽然铁头没有在她孩子所在校区闹事，但全杭州的线下学习中心都停了。（界面新闻）

　　对于这种大规模的课外补习机构，恐怕很难“一关了之”，其实还有不少问题疑问需要厘清。例如，报道称当前暑期义务教育阶段的学科培训已被明确禁止，而高中阶段只是参照义务教育阶段执行，但参照到何种程度，尚没具体文件作为指引。而这种政策边界上的模糊岂不正是造成此次杭州新东方事件的源头？

　　就此次而言，新东方究竟是临时关闭，还是永久停课？新东方遭网红举报停课了，其它未被举报的同类机构该不该关？别的城市的高中补课班要不要一并取缔？这显然是摆在监管部门面前一个很难回避的问题。如此看来，高中阶段到底能不能补课，还需要从政策上明确作答，否则类似争议今后还可能重演。

　　除此之外，尽管“双减”政策的政策设计及出发点是好的，也得到了广大家长乃至全社会的认同，但是对于课外辅导是否应当一刀切完全禁止，以及由于公开补课被禁，导致许多补课行为“地下化”“贵族化”，是否会造成新的教育不公平等疑虑，也需予以正视。

　　以此次事件为例，有报道就指出，“双减”落地两年以来，家长的教育焦虑并未消失，地下补课市场盛行。由于补课风险上涨，补课费用也水涨船高，有的甚至高达千元每小时，而学生在杭州新东方补习高中的全科内容，学费才160元/节，差价可谓悬殊。这不仅显著增加了家庭教育支出，也将不少寒门学子排除在外，甚至让课外辅导成了只有部分家庭才能负担的起的“有钱人的游戏”。这显然有悖教育改革和“双减”的初衷。

　　如此看来，“双减”到底该怎么减才合理？补课班究竟该怎么管？还有必要进一步探索完善。可以确定的是，“双减”不能只减在“明面”上，如果要禁止补课活动，也要全方位、无死角推进，对于隐匿的地下补课市场和“一对一”的私教现象，也要有治理措施，不能“按下葫芦浮起瓢”，关了“地上”平价补课机构，却火了“地下”高价补课班。

　　与此同时，“双减”重在标本兼治和正本清源，教育考试体制改革还要继续深化。也许只有彻底打破“唯分数论英雄”“以功课见高低”的单一型升学考试机制，大力推行复合性素质教育，促使教育学习多元化发展、差异化竞争，并逐步扩大优质教育资源培育供给，才能从根本上打消家长学生的“分数焦虑”，不再拼命“内卷”，从而有效切断补课市场上的需求来源，推动传统补课机构转型发展、另辟蹊径，最终使补课之争烟消云散，也让广大家长学生的寒暑假期不再困于各类“补课班”。