景区“一个西瓜卖230” 商铺“外包”不是借口

　　近日，在浙江杭州，一男子吐槽大奇山国家森林公园一瓶零售价2元的矿泉水卖10元、一个西瓜卖200多元，物价离谱。该男子还表示，山上这家商铺并没有明码标价，虽然他也理解把商品运到山上挺不容易，可以适当卖贵，但价格过高就有些离谱。对此，景区运营企业称该商铺系外包，且所售商品均由人工挑运。已要求商铺控制成本，让利于客。（中国新闻网）

　　景区景点商品贵、物价高已是人所共知，长期以来围绕这一话题滋生的各种吐槽、争议和负面舆情也是绵延不绝。诚然，由于地段、环境、租金以及人力成本等因素，通常情况下景区物价要略高于其他地方也可以理解，但是正如这位爆料者所言，那也不能高到离谱，甚至令人咋舌呀！

　　以此事为例，一瓶售价2元的矿泉水在这家景区商铺售价10元，相当于比正常售价生生涨了5倍之多！再看那个西瓜的售价，更是让人惊掉下巴。一个西瓜230元，请问他这卖的是金瓜蛋吗？要知道，眼下这个夏天，人们通常买个西瓜，也不过十几、二十元吧！这价格又翻了多少番？

　　毫不客气的说，照这家商铺这种卖法，哪里是卖瓜，分明就是“半路打劫”嘛！据称这家商铺位于半山腰，如果是开在海拔更高的山顶，那在商品售价上岂不还要再翻至少一番？此外爆料者还透露，商家在卖西瓜的摊位上并没有明码标价，而是切开后再告知价格。如果真是这样的话，更是典型的欺客宰客了！

　　至于景区所称的涉事商铺系“外包”，且所售商品为“人工挑运”，因此价格“偏高”等解释，网友并不买账。他们纷纷质疑：“就是人工挑也不能这么贵吧？”“这不是贵一点，而是贵10倍”。有的网友还拿别的高山景区做对比：“武当山人工挑的，矿泉水才卖5元”。还有网友则追问，“公布一下你的运货成本呗！给工人能给多少？”

　　的确，景区的上述辩解很难让人信服。首先，商铺外包并不是可以“甩锅”的借口。对于景区之内的商铺，即使外包出去，景区运营管理单位也负有监管之责，不是一句“外包”就能划清界限的。其次，一个西瓜230元的价格，真是不是“偏高”，而是“畸高”了！再者，所谓“人工挑运”也不是你无上限卖高价及欺客宰客的理由。如网友所言，比这个大奇山高的名山大川多的是，但是人家售价也不见得比这里贵！

　　事实上，景区商铺的运输和人力支出在其经营成本里恐怕占不了大头。相反，人们更多听到的景区铺位租金“寸土寸金”的事例。以同在杭州的西湖为例，两个月前刚刚拍出4.5平售货亭284万租金的“天价”！那么大奇山的这家“半山商铺”，外包租金又是多少呢？

　　由此可见，对于“游客吐槽景区1个西瓜200多元”这件事，并不像官方回应的那般“云淡风轻”，而需认真对待、深刻反思。与备受诟病的“门票经济”类似，景区商业的“外包经济”也该破题了！

　　外包交给第三方运营虽然没有问题，但是一方面外包不等于“甩包”，包括物价在内，该管的还是要管。另一方面，外包租金也要合理适度，要综合考虑租金和承租方的品牌实力及管理、信用水平等因素综合确定，不宜漫天要价，也不应一味“价高者得”，否则其中很大一部分仍会被商家转嫁到游客身上，这样的话，诸如“天价西瓜”这类事件岂能杜绝？

　　从某种意义上说，要真正把景区物价降下来，不能只是施压商家，作为“东家”的景区也要“让利”。换言之，要消除商家“宰客”乱象，先要治理景区“宰商”问题。