判决“父亲远离儿子200米”是一堂法治课

　　日前，湖北省高级人民法院发布《妇女儿童权益司法保护十大典型案例》，其中沙市男子家暴儿子的案例令人警醒，法院判决：家暴父亲需要远离儿子200米，禁止在儿子就读的学校及经常出入的场所200米范围内活动。

　　事情的来龙去脉是这样的：郑某(女)与陈甲系夫妻，二人婚后育有一子陈乙。因脾气暴躁，陈甲常因生活琐事殴打年仅9岁的陈乙，致使陈乙身体多次受伤，并给其造成了严重心理阴影，放学后不敢回家，甚至离家出走。妻子郑某不再隐忍，向法院申请人身安全保护令，同时向法院提交了公安机关接处警工作记录，陈乙的伤情照片等证据。

　　在经过经调查后，湖北省荆州市沙市区人民法院裁定如下：一是禁止陈甲对陈乙实施家庭暴力；二是禁止陈甲骚扰、跟踪、接触、威胁陈乙及其相关近亲属；三是禁止陈甲在陈乙就读的学校及经常出入的场所200米范围内活动。这里最大的亮点就是，法院裁定“父亲远离儿子200米”，让父亲不能在距离儿子200米范围之内活动。

　　看到这样的判决，一些网友认为如此裁定有些荒唐，也难以落实。比如，父亲和儿子就生活在同一屋檐下，怎么可以做到“远离儿子200米”？从理论上来说，确实不好落实。从情感上来说，似乎也不近人情。可是，恰恰是这样的“不近人情”才显得“有人情味”。我们对“违法”的纵容就是对“不法”的让步。即便是父亲教训儿子，那也得有底线，那也不能突破法律的红线。当然，如何做到“远离儿子200米”，还需要更加细致的规定，有待执法部门将其落实到位。不过，这样的“远离儿子200米”的保护令是需要的，这既是对未成年的保护，也是对“不守规矩的父亲”的深刻教训。

　　我们无需质疑“远离儿子200米”的裁定是不是难以落实，只要是合法的，再难以落实，只要想落实也会是“办法总比困难多”。我们只需要看看“远离儿子200米”的裁定是不是有法可依的。父母作为未成年子女的法定监护人，负有对其实施家庭教育的法律义务。《中华人民共和国反家庭暴力法》第十二条规定：未成年人的监护人应当以文明的方式进行家庭教育，依法履行监护和教育职责，不得实施家庭暴力。可见，父亲暴力对待儿子，显然是违法的。而《中华人民共和国反家庭暴力法》中也有关于“人身保护令”的规定，如此看来“裁定父亲远离儿子200米”是有法可依的。

　　现实生活中，有些父母教育方式简单粗暴，甚至打着“教育”之名行“暴力”之实，严重损害未成年子女身心健康，触及了法律的底线，践踏了法律的尊严。尤其是一些人依旧有“父为大”的想法，认为自己的孩子想怎么打就怎么打，遇到家庭矛盾不是“讲道理”而是“动拳头”。我们要的是“子不教父之过”的责任担当，但是需要摒弃“亲生儿子想打就打”的传统认知。不是不能“打”而是要建立在“教育”范畴之下的“打”。

　　法院判决“父亲远离儿子200米”是一堂法治课，我们必须让“亲生儿子也不能乱打”深入人心。传统的教育方式不能输给新时代的法律要求。