被“排行榜”搞坏的医院生态亟待扭转

　　近年来，医界出现了一些以科研成果为主要评价指标的民间排行榜。有的医院为了比拼排名做评审专家“工作”、斥巨资甚至举债搞“科研”。一些年轻医生不愿下临床，还有的搞根本无法实现临床转化的注水“科研”，到“黑市”买论文或者“科研服务”……业内人士指出，一些医院排行榜公布的评价办法，主要考量评审专家意见和科研相关指标。（5月27日《半月谈》）

　　各大医院工作重点，应当是救死扶伤，为患者做好各项医疗服务。然而，一部分医院却被“排行榜”带偏了方向，往往热衷于搞“科研”，血拼“排行榜”。如此本末倒置的做法，导致“医生忙于论文，临床败给科研”的现象，就难免牵扯医生的很多时间和精力，医疗服务的水平和质量就难以得到保证。这种被被“排行榜”搞坏的医院生态亟待扭转，要让医生从血拼“排行榜”中解脱出来，真正将服务和治疗患者的本职工作放在第一位。

　　近些年，一些知名或不知名的机构，不断推出医院评价排行榜，每年发布一次排名。医院排行榜、专科声誉排行榜等榜单的发布，已经成为医疗系统的“年度盛事”，各大医院都非常重视“排行榜”，能够跻身排行榜“十强”“五十强”或“百强”，成为许多医院的梦想。排名上升还是明显退步，往往被作为医院进步或退步的“标准”，甚至与医护人员的经济收入进行挂钩，逼迫医护人员围绕着提升“排行榜”的排名来开展工作，而本职医疗服务工作则退居第二位。

　　不可否认，医院“排行榜”在一定程度上，确实能够客观、公正地反映医院整体综合实力，以及一流专科的顶尖水平和该专科领域的临床实力、学术声誉，具有相对权威性。一部分医院在对外宣传上，还把跻身排行榜“十强”“五十强”或“百强”，作为自己吸引患者的“金字招牌”。而许多患者也常常依据“排行榜”，纷纷涌向排名靠前的医院去求医问诊，患者爆棚，医院医疗服务的各项经济收入也会相应提高。既能靠医院“排行榜”赢得一个好的社会声誉，又能获取较好的经济效益，这或许就是医院血拼“排行榜”的主要动力。

　　医院“排行榜”出炉的良好初衷，当然毋庸置疑，对各大医院相互之间“比学赶超”有着十分积极的意义。然而，学术水平再高，医疗设施再好，只有真正用在为患者治病上，才有现实意义。否则，医院学术水平、医疗设施，或许就成了应对排名评选的一个摆设。由于转正、评优、晋级等都依赖科研成果，一些医术高超的医生则“不愿下临床，宁愿搞科研”，浪费了大量的人力资源。而医生不给患者看病，仅仅当个科研工作者，与白衣天使的本职工作背道而驰。可以说，血拼“排行榜”学习搞坏了医院的生态。而一些小病患者涌向排名靠前的大医院，不仅使“看病难”的问题更加突出，也消耗了大量的优质医疗资源，让一部分重症患者因优质医疗资源被“侵占”，以致无法得到及时救治。

　　医院血拼“排行榜”现象，不可避免地存在功利性，忽视了对患者的医疗救治和服务，与救死扶伤的精神相违背。医生本职工作是看病、治病，医疗相关科研主要工作，还是应当由科研院所来完成。扭转医院被“排行榜”带偏的生态，已经到了刻不容缓的地步。期待各大医院理性对待“排行榜”，在医生转正、评优、晋级等方面，以医疗服务工作质量和业绩为主要依据，引导和鼓励医生到临床第一线，并给予薪酬、待遇等优待政策，让他们从血拼“排行榜”中解脱出来，为广大患者提供更为优质的医疗服务，才是各大医院应当“比拼”的正解。