被告代理律师遭网友辱骂：赤裸裸的人身攻击

　　近日，“江歌母亲诉刘鑫案”开庭审理，该事件引发了舆论的高度关注。在法院还未作出判决的情况下，网络舆论呈现出一边倒的态势，对被告刘鑫口诛笔伐，大批网友甚至对刘鑫的代理律师进行辱骂和人身攻击。对于这起案件，网民朴素的情感诉求理应得到关注和尊重，但民间诉求绝不可逾越司法审判的边界甚至凌驾于司法公正之上。

　　就案件本身来说，江歌被刘鑫的前男友陈世峰用匕首杀害，其死亡与刘鑫固然脱不了干系，但在司法审判结果悬而未决的情况下，一切都有待敲定。网络舆论对被告的有罪推定乃至对其辩护律师的谩骂，多如潮水般激愤的情绪表达实际上有可能是对正常司法秩序的扰乱。纵观网民的表现，我们大致可以解读出这样两层信息：

　　其一，部分网民基本的法律知识仍然匮乏。首先，在法院判决之前，任何人都是无罪的，都有辩护权，即使证据确凿、嫌疑人罪不可恕，他也拥有法律所赋予的辩护权。“律师为罪大恶极的人提供法律服务是在助纣为虐”这一观念原生而强大，任何科普都阻挡不了排山倒海一般的朴素的民意。而这个世界上不存在全知全能的审判者，审判者既不可能拥有了解事实全貌的“全知”之能，也不可能拥有在知晓事实全貌后，以完美合乎伦理道德完全公正中立客观的做出绝对正义判决的“全能”之能，这也是设立律师制度的初衷。为了司法的公正和公平，就势必不能赋予某个人或者某个群体全权审判的权力。其次，这起案件的性质是民事案件，而非刑事案件，刘鑫的律师并不是辩护律师，更谈不上是为刘鑫做无罪辩护。不管刘鑫是一个什么样的人，她的代理律师原则上不应该承受网上的辱骂和人身攻击，她仅仅只是在职业范围内做份内的事情。

　　其二，部分网民所表达的究竟是民意，还是躲在正义的空洞的字眼下又一次变相的情绪宣泄？之前有一部火了很久的电视剧叫做《我们与恶的距离》，在剧中为杀人犯辩护的律师被泼粪，被人肉搜索，其家人在网上被谩骂。我们所坚守的正义，真的是正义吗？诚然，在“江歌母亲诉刘鑫案”审理进程中，不否认有一部分网民尊重事实，理性发声，但也有一部分网民的言语充斥着偏见，利用手中的键盘变相宣泄内心的狂躁，疯狂地对刘鑫的代理律师进行人身攻击，甚至上升到了辱骂国家的刑事辩护制度的程度，而这些，恐怕早已超过他们所标榜的维护社会“正义”的范畴。

　　新媒体时代，是人人都手握麦克风的时代，言论可以自由，但言论也理应有度。手握麦克风者不可以是道德层面的至高者，也不能是舆论领域的审判人。批评和辱骂性质是不一样的，被道德感裹挟的辱骂诅咒，无异于作恶，贻害无穷。司法自有司法的秩序，我们在媒体上可以理性客观地发表观点，但不要上升到人身攻击的地步，否则，我们与正义只会是背道而驰。