保护原创亟需割掉“洗稿”毒瘤

　　记者经过连日调查发现，目前市面上仍存在“洗稿”生意链，“人工+机器”的双轨“洗稿”模式，使诸多原创文章被“拆解拿走”。“洗稿”软件和一些做“伪原创”的网站称可在不改变语意的情况下对文章进行分词，自动对段落中的文字顺序调整、对词语删减替换，实现“洗稿”。此外，写手活跃在网络平台，规模承接“洗稿”业务，按照千字10元至三四十元不等的价格获取酬劳。有的“工作室”甚至会大量招募兼职写手，并培训“洗稿”技巧及规避平台原创度检测的方法。（澎湃新闻1月13日）

　　相比于个别明星遭遇著作权官司、为抄袭道歉，“洗稿”这样的抄袭剽窃行为日复一日地大量发生，却始终没有得到有效治理，根源就在于违法成本过低，以至于让其形成了灰黑产业链。

　　相比于借鉴观点和结构，最低级的抄袭就是一字不差地引用，还不注明出处。进入移动互联网时代，大量自媒体就是通过这种方式抄袭原创文章来牟利。后来，以微信公众号为代表的自媒体平台，开发了“原创”功能，以求加大原创保护力度。然而，道高一尺魔高一丈，“洗稿”产业应运而生，通过同义词替换、语序和段落变换、增添内容等方式抄袭，以逃避审查。数据显示，仅2018年及2019年上半年，微信一家核实并删除抄袭、未经授权发布的版权侵权文章就超过15万篇。

　　为了降低成本，如今还出现了洗稿软件，声称可以100%洗干净，无疑是原创者的灾难。“讲述”改为“叙述”、“中国”改为“我国”、“建立”改为“树立”、“探索”改为“探究”……相似比例被人为降低到一定程度，便不会触碰机器审查红线，即使原创者投诉，平台方也没有太多精力一一鉴别，往往以证据不足来搪塞。久而久之，原创者提供高质量内容的积极性被打击，以此为生者却靠广告流量赚得盆满钵满。

　　知识产权保护之所以重视程度不足，很大程度上是因为损失看不见摸不着，更难以量化。直接的后果，就是惩戒力度与抄袭损害严重不对称，让“洗稿”成了有利可图的生意。以微信为例，即使认定对方洗稿，多数也只是删除了事，既没有对原创者的赔偿，更不会起到杀一儆百的作用。而作为平台方，因牵涉大量的人力物力，反洗稿的积极性也严重不足。

　　将于今年6月1日起实施的新《著作权法》，有望彻底扭转这种乱象。新版《著作权法》的亮点有二：一是提高法定赔偿额，赔偿数额的上限从50万元提高到500万元，并设定了法定赔偿额的下限500元；二是引入了“惩罚性赔偿制度”，明确了一至五倍的惩罚性赔偿加倍标准。当法律露出“牙齿”，那些寄生在原创者身上的毒瘤才会被彻底割除，原创者的春天才会早日到来。