“熊孩子”抛物伤人家长赔钱凸显监护责任

　　1月4日，一宗高空抛物引发的侵权责任案件在广州市越秀区人民法院开庭。这是1月1日民法典实施以来，广东省法院系统开审的第一案，法院当庭作出判决：“熊孩子”高空抛落矿泉水致人受伤，家长被判赔9万多元。（1月5日《中国青年报》）

　　现实生活中，类似“熊孩子”高空抛物现象时有发生，给公共安全造成了严重威胁。广东省这起“熊孩子”高空抛落致人受伤案件，是适用1月1日起实施的《民法典》第一案，法院依法判决家长判赔受害人9万多元，凸显了监护人的法律责任。此案件是一次很好的普法教育，将具有警示意义，警示家长等监护人管好自己的“熊孩子”，别再让“熊孩子”闯祸而承担不必要的法律责任。

　　随着我国城市建设高速发展，高层建筑越来越多，而高空抛物、坠物致伤致死事件也频频发生。在高空抛物事件中，有不少都是“熊孩子”恶作剧所为，作为未成年人，一般不需要承担刑事责任，而当事家长常常以孩子“不懂事”来推卸责任，拒绝赔偿受害人的损失。如果受害人的损失较小，或受伤轻微，一般就不会和孩子计较，也就自认倒霉了。如果损失较大或受伤比较严重，双方协商解决不成，就有可能最终对簿公堂，让法律来做一个公平公正的裁决。而有相当一部分家长认为，高空抛物伤人是一个小概率事件，在这种侥幸心理的作用下，日常又疏于对孩子的管教，“熊孩子”高空抛物现象就很难得到遏制。

　　本案例中，小区监控录像显示，“熊孩子”从35楼从阳台扔下的仅是一只矿泉水瓶，但威力却不小，水瓶突然掉落到受害人的身旁，其受到惊吓摔倒受伤，造成右侧股骨转子间粉碎性骨折、右侧眼眶骨折等伤情，经鉴定构成十级伤残。法院认为，高空抛下的矿泉水瓶虽未直接砸中原告，但由于具有极强的危险性，导致原告受惊吓倒地受伤致残，该后果与高空抛物具有直接因果关系，应由侵权人承担赔偿责任。这样的认定，显然合情合理。

　　《民法典》第一千二百五十四条规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。《民法典》第一千一百八十八条则规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。由此可见，“熊孩子”一般都没有民事行为能力，高空抛物造成他人损害，依法由监护人承担赔偿责任。本案例中，家长被法院判决判赔9万多元，可谓给“熊孩子”背锅赔得“肉疼”，为自己的监护责任付出了昂贵代价。

　　笔者认为，本案例是一次很好的普法教育，让公众和家长充分了解高空抛物所要承担的法律责任，一旦“熊孩子”闯祸伤人，作为监护人，将逃脱不了应有的赔偿等民事责任，从而警示和倒逼家长认真履行法律赋予的监护责任，平时加强对“熊孩子”的教育和看管，防止“熊孩子”再做出高空抛物等恶作剧，不仅让孩子能够遵纪守法和健康成长，也能避免“熊孩子”闯祸而承担不必要的赔偿责任。这样，广大家长都管好自己的“熊孩子”，便可以有效杜绝类似“熊孩子”高空抛物等现象发生。