危难之时伸援手岂容毒舌诽谤？

　　8月14日晚，在湖南常德火车站，一名拖着行李箱，身穿蓝色上衣的男子，突然倒地。前往成都参加考试的，成都中医药大学眼科学院研究生彭婕婷和陈家利看到后，立即上前按压施救，进行人工呼吸，整个过程持续近20分钟，但遗憾的是，男子抢救无效离世，这两名女生离开现场时，还在不停地抹泪。但没想到的是，善举竟然遭遇恶评。（8月23日 澎湃新闻）

　　见到行人突发疾病，两位医学专业的学生施予援手，但可惜的是并未挽救回患者的生命。虽是以令人扼腕的结局收场，但对两位施救者而言，收到其他围观者的质疑甚至漫骂，实在是不应该应有的结果。

　　通常而言，遭遇他人疾病需要救助，总会有一些热心肠的人施予援手，或拨打120电话，或给患者遮阳、挡雨，或为患者盖上保暖衣物，或者有些急救常识的人给予适当急救，这些都是非常常见的义举。更不用说具备专业医学专长的两位学生了。她们救人，并非图名，而是出于医学生本能的救死扶伤。

　　急救本身，就因太多不可预测性而导致结果的多重性和不可预判性。即便在医院ICU这样一个医生、医疗设备俱全的空间，仍然有可能会因病人疾病极为严重，病情容不得医生们采取更快更有效的急救措施而导致医生回天乏力。这时对医生自然不应给予谴责，或者更不容得向医生们施暴。而对于在火车站这一人流繁杂、医疗设备缺乏等公共空间，急救重病患者，显然需要的不仅是勇气，也需要专业知识和完备的医疗系统来支撑。两位医学生救人义举是不容否定的，病患最终未能起死回生，是任何一个人都不愿意看到的结果。

　　两名医学生救人未果后，有部分恶评先后出现。其中，“两名女孩最终因为没有行医资格被男子家属告上法庭”的评论甚至获得6.1万点赞。恶评者也好，跟风起哄者也罢，总是在企图抹黑、否定他人施救的意义，甚至欲加之罪于施救者。这些人，有的或者是不了解真相，有的就是恶意蓄意否定见义勇为。在这些人看来，只有把人救回来了，两名施救者才是“不枉此行”。

　　尽管遭受他人的诽谤，但两名学生所在的成都中医药大学在获知此事后，对两名学生给予了充分肯定，并拟为学生授予校长特别奖。患者家属也表示感谢两位学生的施救之恩。肯定和感恩，让两名学生感到欣慰，也鼓励着更多的人有勇气，在未来不特定突发情况发生时伸出援手，让善良的人献爱心之时，不必被苛责，被否定。

　　全社会应该弘扬的、应该呵护的是任何一个人的见义勇为；应该被鞭挞的是混淆视听、五十步笑百步者。应该被惩治的是“背后捅一刀者”。多伸一把援手，多献一些爱心，总比扯后腿、“危难面前躲猫猫”更能让“社会前进的车轮”有动力，总能让社会更有温度。良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。言行合一，多行善举，每个人才能收获更多平安和幸福。（张立）