作弊后跳楼与改身份后息声，谁的心理素质更强？

　　6月6日，山西太原，一名正在补考的学生，被监考老师发现桌子里放了个手机，于是判定其为作弊，收走试卷后让其离开了考场。随后，该考生跳楼自杀了。

　　这是一个不幸的事件，但事件后续的进展却颇让人深思。该学生的家长事后表示，悲剧本可避免，是因为监考老师和班主任未能及时疏导，才导致了悲剧的发生。

　　不知道那位监考老师的心理阴影面积有多大，反正我是挺后怕的——替自己的爱人后怕。笔者爱人是位高校老师，在她做老师的这些年里，我有幸听到过不少作弊的故事，也有幸见到过不少作弊工具，包括抄写得字体又小又整齐的小抄、缠着一圈印有密密麻麻小字透明胶带的中性笔等。后怕是因为，好在这些学生没有跳楼的，万一他们也跳一跳，我爱人会不会因为“未能及时疏导”而被责备，甚至被攻击呢？

　　太原那位考生家长质疑老师和学校的一个点是，现场录像显示，该考生并没有看手机，言外之意就是人家根本就没作弊。

　　那么，什么叫作弊？找度娘问问就知道，所有的省份，对于高考作弊的认定标准都是：携带手机进考场视同作弊！注意，是“视同”，也就是说，不管你看没看手机，只要携带手机入场，就算作弊。

　　高考如此，其他的考试也尽皆如此。所以，被认定作弊，因为而被没收试卷，监考老师何错之有？离开考场之后，你跳了楼，与监考老师有什么关系?

　　这么说不是冷血，而是说，这确实是一件不幸的事，但真的不能怪到监考老师和班主任头上。否则，这考还怎么监？难不成抓到作弊的还要先跪下来磕个头，求人家别跳楼？或者签个承诺书，承诺被抓后不跳楼？万一承诺之后又跳了怎么办？

　　这年头，做老师挺难的，对学生打不得骂不得，管得严了学生们不愿意，管得松了家长们不愿意，不闻不问良心上又过不去，而且一旦出点什么事儿，不管真相如何，先得挨一顿口诛笔伐。

　　不过，就这件事而言，不管家长认不认，至少考生自己是认了的——毕竟有手机在那里，有关于“携带手机视同作弊”的规定在那里，板上钉钉，否认不得。

　　但有的人就不一样了，如果后台足够硬，即使当众被抓，即使成为公共事件，也仍然可以继续硬撑下去。

　　上个月，有个叫仝卓的小明星在直播中自曝说，自己曾经为了考大学而把往届生的身份改成了应届生，引发舆论一片哗然。

　　紧接着，自知失言的他，在后续的直播中表示，所谓“应届生”云云只是自己考学失利后复读时的自我暗示，认为“改身份”是有人在造他的谣，“我看着像不善良的人吗？当艺人好难，说话不自由”。

　　把原因归咎于别人“造谣”，与把原因归咎于监考老师和班主任，逻辑脉络如出一辙。但相对于跳楼考生来说，这位报怨“说话不自由”的作弊者心理素质显然要更强一些，而且，不仅心理素质强，还试图绝地以击。

　　仝卓年纪不大，但似乎也颇得“遇事先把水搅浑”之妙，直接将屎盆子扣到了网友身上，说有人造谣。不过，他到底是嫩了点，说得理不直气不壮。这说明，他对这招用得还是不够熟，这次使用，可能是背后有人支招——支招的那个人才是搅浑水搅得出神入化的那一个。

　　不知道擅长搅浑水的人是谁，但这水搅得似乎颇有些效果，因为，事情刚发生时信誓旦旦要追查到底的几个部门，目前集体失声，连央视记者的电话都要么直接挂掉，要么以“不清楚、不掌握”来回应。

　　蹊跷背后必有“猫腻”，至于有啥“猫腻”，且让我们拭目以待。